{"id":1333,"date":"2013-04-22T00:10:20","date_gmt":"2013-04-21T22:10:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hotbuzzmag.com\/?p=1333"},"modified":"2020-07-03T14:47:02","modified_gmt":"2020-07-03T12:47:02","slug":"critica-de-oblivion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotbuzzmag.com\/es\/critica-de-oblivion\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica de \u00abOblivion\u00bb"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Por Pablo Agust\u00ed Chinchilla<\/em><\/span><\/p>\n

Su argumento nos sit\u00faa en el a\u00f1o 2077. Hace sesenta a\u00f1os la Tierra, tanto la humanidad y su civilizaci\u00f3n como la naturaleza y la misma geolog\u00eda del planeta han sido terriblemente da\u00f1adas por un misterioso ataque alien\u00edgena. La humanidad repeli\u00f3 el ataque y gan\u00f3 la guerra, pero fue una victoria p\u00edrrica. Jack Harper (interpretado por Tom Cruise) y Victoria (Andrea Riseborough) son los dos \u00faltimos seres humanos dejados a cargo del desalojo, la extracci\u00f3n de recursos valiosos y el lento desmantelamiento del planeta por parte de la humanidad, que ha sido evacuada dejando tras de si un mundo vac\u00edo y pr\u00e1cticamente inhabitable. La rutina en que ambos personajes se encuentran se ver\u00e1 alterada para siempre por un hecho inesperado que har\u00e1 que se cuestionen la situaci\u00f3n en la que se encuentran.<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

Partiendo de esta premisa, empieza un filme repleto de efectos visuales que quitan el\u00a0aliento\u00a0y que aun as\u00ed desentona claramente entre el resto del cine de ciencia ficci\u00f3n actual de alto presupuesto. En la actualidad es un hecho conocido la gran cantidad de secuelas infames, precuelas ignominiosas y traidoras y estrenos sin originalidad que vomita cada a\u00f1o el cine de ciencia ficci\u00f3n m\u00e1s comercial; una plaga incesante y mayormente innecesaria que ha atrofiado nuestro sentido del buen cine, que ha hecho que no esperemos sentirnos intelectual ni emocionalmente estimulados y aguardemos con prisas la predecible aparici\u00f3n del ni\u00f1o guaperas con cazadora negra y pelo engominado o el monstruo olvidable de turno. Es por ello que pel\u00edculas como Oblivion pillan al observador por sorpresa y totalmente desprevenido. Repasemos los elementos que diferencian a este filme del resto de sus obras hermanas.<\/p>\n

Hablemos en primer lugar de su rasgo menos diferenciador pero m\u00e1s evidente y llamativo: su est\u00e9tica y efectos visuales. Esta pel\u00edcula cuenta con un apartado digital audiovisual de primer orden, al nivel de pel\u00edculas como Avatar, lo que ha propiciado su salida en los cines IMAX de todo el mundo adem\u00e1s de su estreno\u00a0convencional. La atenci\u00f3n al detalle de los vast\u00edsimos y a la vez bellos y siniestros entornos naturales que nos muestra har\u00e1n las delicias del espectador en general, mientras que\u00a0la tecnolog\u00eda ex\u00f3tica que presenta est\u00e1 notablemente bien caracterizada tanto a nivel de est\u00e9tica y funcionalidad como de sonido, resultando a la vez bella, imaginativa y amenazante, por s\u00ed sola toda una raz\u00f3n de peso para ir a ver la pel\u00edcula. Sin embargo y curiosamente, el elemento que termina de decantar este apartado hacia la excelencia es algo tan relativamente sencillo como la iluminaci\u00f3n, un aspecto heredado\u00a0directamente\u00a0de la novela gr\u00e1fica original y de la experiencia previa del director\u00a0Joseph Kosinski en la agridulce \u00abTRON: Legacy\u00bb. Su iluminaci\u00f3n, m\u00e1s leve y tangente a la penumbra de lo que nos tienen acostumbrados, est\u00e1 profundamente cuidada tanto en los entornos naturales como aquellos m\u00e1s artificiales y extra\u00f1os, aportando un porcentaje significativo de la personalidad del filme, como ya lograra en su d\u00eda \u00ab300\u00bb (Warnes Bros. Pictures, 2007) y su casi desconocida pseudo-predecesora en cuanto a iluminaci\u00f3n, \u00abKaena: La profec\u00eda\u00bb (Xilam Films, 2003). Su banda sonora, a cargo de M38, cumple con su cometido de manera suficiente pero preciosista,\u00a0et\u00e9rea\u00a0y agradable, con un evidente sabor a la trilog\u00eda \u00abMass Effect\u00bb y a la mencionada \u00abTRON: Legacy\u00bb, y llegando espont\u00e1neamente a la excelencia y \u00e9xtasis auditivo m\u00e1s extremos en la canci\u00f3n escogida para sus cr\u00e9ditos finales, cantada por Susanne Sundfor.<\/p>\n

$\"\"$ <\/p>\n

La interpretaci\u00f3n y caracterizaci\u00f3n de los pocos actores principales que la interpretan\u00a0tambi\u00e9n\u00a0es un elemento a su favor. Tom Cruise no es precisamente el actor estadounidense m\u00e1s querido por el p\u00fablico y a menudo confiere a sus pel\u00edculas un toque forzado y algo molesto dif\u00edcil de definir, pero este no es el caso. Ya sea por la experiencia que conlleva la edad o por el papel que interpreta, encarna efectivamente a un personaje humano, cercano y m\u00e1s bien humilde, alejado del simple hombre de acci\u00f3n que facilita al espectador el sentirse identificado con \u00e9l, trasladando su atenci\u00f3n hacia elementos sobresalientes como la ambientaci\u00f3n y el argumento. Su apariencia, tan alejada del t\u00edpico y t\u00f3pico joven apasionado de cabello en punta con un arma en cada mano y ataviado con una larga cazadora negra, figura tan com\u00fan que aburre, sorprende a medias y se agradece del todo. Los dos papeles femeninos de la pel\u00edcula tambi\u00e9n sorprenden porque no sobran, en un contexto en el que tristemente la mujer suele ser un mero complemento olvidable para el personaje masculino protagonista. La modelo y actriz ucraniana\u00a0Olga Kurylenko y, sobre todo, la actriz inglesa\u00a0Andrea Riseborough encarnan dos papeles opuestos que se refuerzan mutuamente por contraste, aportando un toque humano mayor al personaje interpretado por Cruise; de hecho Andrea\u00a0Riseborough, con un papel en general alejado de la acci\u00f3n f\u00edsica, realiza la interpretaci\u00f3n m\u00e1s memorable de la pel\u00edcula junto con la del acochambrosado Morgan Freeman, incluso por encima del conocido y atl\u00e9tico pero algo inexpresivo Tom Cruise, sin quitarle m\u00e9rito.<\/p>\n

El \u00fanico detalle cuestionable de la pel\u00edcula, a nuestro entender, es la caracterizaci\u00f3n, vestimenta y entornos relacionados con el personaje interpretado por Morgan Freeman y su grupo, detalles est\u00e9ticos que quiz\u00e1 desentonan demasiado con el resto de la obra, pero cuyo origen se remonta a la novela gr\u00e1fica\u00a0hom\u00f3nima, por lo que se perdonan al ser un retrato fiel a la \u00e9sta. Alg\u00fan que otro personaje de ese grupo tambi\u00e9n resulta algo hueco y prescindible, pero se trata de otro inconveniente menor.<\/p>\n

Finalmente hablaremos de su ritmo y argumento, la caracter\u00edstica que diferencia a esta pel\u00edcula de sus directas e infames competidoras. \u00c9sta es una pel\u00edcula que podemos definir como lenta, un filme extenso que se toma su tiempo en mostrar y explicar el d\u00eda a d\u00eda de sus protagonistas. Al m\u00e1s puro estilo del \u00e1nime\u00a0japon\u00e9s pero sin llegar a sus extremos, deja que el espectador interprete la situaci\u00f3n tanto por lo que se explica como por lo que se ve y\u00a0meramente\u00a0se interpreta. Estos factores obligan a estar atento y har\u00e1n que pueda resultar dif\u00edcil de disfrutar para quien no le guste la ciencia ficci\u00f3n o espere una obra de acci\u00f3n continua para pasar el rato. Como es natural, no se acerca siquiera a los extremos de pel\u00edculas-jerogl\u00edfico como Prometheus (20th Century Fox, 2012), por lo que para el resto del mundo esta lentitud y ese misterio que invita a prestar atenci\u00f3n y adentrarse en la trama supondr\u00e1n un est\u00edmulo y un punto a favor indiscutible. Sin entrar en detalles que pudieran suponer <\/span>spoilers<\/em>, diremos sencillamente que su trama y el modo en que se desarrolla recuerdan a obras deudoras de la literatura de ciencia ficci\u00f3n de culto como Solaris (20th Century Fox, 2002) o Moon (Liberty Films UK, 2009), aport\u00e1ndole un sabor nost\u00e1lgico que hac\u00eda tiempo que no se percib\u00eda fuera del cine m\u00e1s minoritario. Sus <\/span>trailers<\/em>, extensos y demasiado reveladores, no ayudan a sorprenderse con todos los giros argumentales de los que dispone la pel\u00edcula, pero afortunadamente deja por revelar aquellos m\u00e1s importantes. Como decimos, los giros argumentales son diversos, la relaci\u00f3n entre el personaje Jack Harper y sus dos compa\u00f1eras es interesante y relevante, su final es satisfactorio y, por encima de todo, se agradece profundamente que esta pel\u00edcula no se condene a s\u00ed misma inund\u00e1ndose de ninguna moraleja o sentido religioso evidente,\u00a0ni ninguna idea moral excesivamente notable, como les sucediera no hace tanto a pel\u00edculas como \u00abEl atlas de las nubes\u00bb (Ascension Pictures, 2012). Esta vez la trama en s\u00ed misma tiene valor, incluso sin mensaje.<\/span><\/p>\n

$\"\"$ <\/a><\/p>\n

Como conclusi\u00f3n podemos decir que, pese a las cr\u00edticas fr\u00edas que algunos medios le han dado bas\u00e1ndose en que las virtudes que aqu\u00ed hemos citado son defectos (lentitud entendida como aburrimiento; trama coherente que obliga a deducir los detalles, entendida como argumento dif\u00edcil de interpretar, etc.), estamos ante una obra muy, muy, pero que muy recomendable que ha conseguido la completa aceptaci\u00f3n del p\u00fablico en general, que destaca y que permanecer\u00e1 en la memoria por ser una pel\u00edcula agradable y de calidad entre suficiente y superior, en medio de centenares de obras cinematogr\u00e1ficas de ciencia ficci\u00f3n que oscilan entre lo barato, lo poco original y lo\u00a0directamente\u00a0abominable. Es un breve, prudente y agradable giro al pasado m\u00e1s brillante de la ciencia ficci\u00f3n de culto que, esperemos, sirva de ejemplo y recordatorio a Hollywood sobre la direcci\u00f3n que seguir para este g\u00e9nero.<\/p>\n

Y, por encima de todo, huid de sus trailers<\/em>. Huid, insensatos.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"