{"id":2044,"date":"2013-10-03T19:06:17","date_gmt":"2013-10-03T17:06:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.hotbuzzmag.com\/?p=2044"},"modified":"2020-04-02T16:36:26","modified_gmt":"2020-04-02T16:36:26","slug":"critica-de-gravity","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/hotbuzzmag.com\/es\/critica-de-gravity\/","title":{"rendered":"Cr\u00edtica de \u00abGravity\u00bb"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

En esta ocasi\u00f3n, la pel\u00edcula nos adentra en las cada vez m\u00e1s fr\u00e1giles vidas de dos astronautas, la doctora Ryan Stone, una ingeniera en su primera misi\u00f3n espacial,\u00a0interpretada por Sandra Bullock, y el veterano comandante Matt Cowalsky, papel representado por George Clooney. Durante un paseo espacial rutinario, ambos ver\u00e1n peligrar sus vidas ante la amenaza de una lluvia de basura espacial formada por restos de sat\u00e9lites y otros objetos artificiales en \u00f3rbita. En el espacio, estos restos pueden alcanzar velocidades de pesadilla convirtiendo hasta el m\u00e1s diminuto fragmento de metal en un proyectil de gran capacidad destructiva, lo que aislar\u00e1 a ambos astronautas en \u00f3rbita y les obligar\u00e1 a buscar formas peligrosas y creativas para volver a la superficie.<\/p>\n

Realizar la valoraci\u00f3n de una pel\u00edcula como \u00abGravity\u00bb es un serio desaf\u00edo, debido a que se trata de una obra poco menos que \u00fanica, que muchos ya califican de cl\u00e1sico instant\u00e1neo. Para empezar, s\u00f3lo cuenta con dos actores, con el personaje de Sandra Bullock como protagonista y veh\u00edculo de la narraci\u00f3n. En segundo lugar, lo at\u00edpico del entorno en que se desarrolla la pr\u00e1ctica totalidad de la acci\u00f3n, la \u00f3rbita terrestre, sin gravedad, sin atm\u00f3sfera y sin sonido, hace que la inmensa mayor\u00eda de lo transmitido por el filme recaiga en el apartado de los efectos digitales, y por suerte para el espectador, estos son sobresalientes.<\/p>\n

$\"\"$ <\/a><\/p>\n

Esta es una pel\u00edcula con voluntad de realismo en la que los entornos, est\u00e9tica, veh\u00edculos, procedimientos de atraque, paneles de control, manuales y dem\u00e1s elementos se supeditan ante el objetivo de narrar una aventura astron\u00e1utica cre\u00edble. Aparentemente esto podr\u00eda hacer que la trama se tornara demasiado lenta, aburrida o en exceso t\u00e9cnica para el espectador medio; nada m\u00e1s lejos de la realidad. Sus realizadores han conseguido un gran logro al mantener el ritmo de la acci\u00f3n a trav\u00e9s de reparaciones en gravedad cero, paseos espaciales, entradas y salidas a trav\u00e9s de esclusas de aire, etc. No s\u00f3lo eso, sino que han conseguido transmitir una experiencia est\u00e9ticamente bella, con entornos vast\u00edsimos (infinitos) que casi producen en el espectador el famoso overview effect<\/em> que experimentan los astronautas en la vida real. El contoneo incontrolado de los astronautas en el vac\u00edo y lo desesperado de la situaci\u00f3n, por contra, hacen que el espectador se sienta all\u00ed mismo, presa de la asfixia. Por su parte, la iluminaci\u00f3n del film no hace concesiones al dramatismo y se muestra en toda su penumbra y su contraintuitiva extra\u00f1ez. Los veh\u00edculos y estaciones espaciales que aparecen en \u00e9l, un aut\u00e9ntico compendio de la andadura espacial de los Estados Unidos, Rusia y China, han sido representados fielmente, si no tenemos en cuenta ciertos anacronismos que la mayor\u00eda de espectadores no percibir\u00e1n. Qu\u00e9 decir que en este caso concreto, ver la pel\u00edcula en 3D se convierte casi en un requisito obligado, ya que en ella los abismos del cosmos y sus distancias sin suelo en el que posar la mirada tienen tanto o m\u00e1s papel que los protagonistas humanos. Su director contin\u00faa haciendo uso de sus cl\u00e1sicas tomas largas y continuas, como ya hiciera en la soberbia \u00abHijos de los hombres\u00bb, lo que en este caso es muy acertado al ofrecernos vistas panor\u00e1micas del entorno. Ciertamente la f\u00edsica se retuerce en contadas ocasiones a lo largo de la pel\u00edcula para favorecer al dramatismo, pero se trata de inconvenientes menores y escasos en una pel\u00edcula que destaca por su realismo.<\/p>\n

Esas son las grandes bazas de esta obra. Son las que hacen que sea una pel\u00edcula insuperable por el mero hecho de ser la \u00fanica de su reci\u00e9n nacido g\u00e9nero. Sin embargo, no todos sus atributos son igual de satisfactorios. La interpretaci\u00f3n, basada \u00fanicamente en la actuaci\u00f3n de Sandra Bullock y George Clooney, es excelente, pero no tanto el gui\u00f3n y los di\u00e1logos que les han sido adjudicados. Sandra Bullock, piedra angular de la narraci\u00f3n, ofrece una interpretaci\u00f3n excelente que la lleva de la asfixia al llanto, y de ah\u00ed a la sorpresa, al miedo y a la desesperaci\u00f3n. George Clooney, con un papel mucho menor, por su parte borda todas y cada una de las frases que dice, consiguiendo empatizar con el espectador tanto o m\u00e1s que la protagonista, y encabeza una de las mejores y m\u00e1s sorprendentes escenas del film. Por desgracia, ah\u00ed acaban las virtudes del elemento humano de esta pel\u00edcula. Sus realizadores, con la intenci\u00f3n de dar contexto a los personajes, los dotan de una historia personal nada original, previsible y pensada para intentar causar la l\u00e1grima f\u00e1cil. Tan evidente es en ocasiones esta intenci\u00f3n y tan escaso es el inter\u00e9s generado a partir de estas historias personales, que en ocasiones el espectador no puede evitar desear que le ocurra alguna desgracia m\u00e1s a la protagonista con tal de hacer que deje de hablar de su vida. Lo que es peor, esto aleja la atenci\u00f3n de la verdaderamente interesante relaci\u00f3n entre los protagonistas, en absoluto aprovechada, y lo mismo puede decirse del escaso y brillante George Clooney. Ante estas afirmaciones habr\u00e1 quien diga que sin esto, la pel\u00edcula se convertir\u00eda en un documental; desde aqu\u00ed decimos que hubiese sido preferible. Esta es la \u00fanica lacra en un apartado interpretativo de otro modo inmaculado.<\/p>\n

$\"\"$ <\/a><\/p>\n

Hay que a\u00f1adir que, pese a que el apartado t\u00e9cnico de la pel\u00edcula transmite amor por el espacio y la tecnolog\u00eda asociada a \u00e9l, no hay ni rastro de este aprecio o esperanza en los di\u00e1logos de sus personajes ni en su argumento, m\u00e1s all\u00e1 de anecd\u00f3ticas apreciaciones est\u00e9ticas. Parad\u00f3jicamente esta obra, con sus protagonistas mundanos y familiares, termina siendo una especie de oda a lo terreno y a lo com\u00fan, quiz\u00e1 como gui\u00f1o al espectador estadounidense medio o para empatizar con el p\u00fablico menos especializado. Todo ello termina haciendo que aquellos que vayan a ver esta pel\u00edcula por su amor personal hacia lo espacial salgan de la sala con una sensaci\u00f3n como m\u00ednimo extra\u00f1a, si no resentida, hacia un gui\u00f3n que casi grita que no hac\u00eda falta explorar lugares tan raritos.<\/p>\n

Finalmente, su apartado sonoro es soberbio. El silencio del espacio exterior nunca hab\u00eda sido tan bien retratado. S\u00f3lo se nos permite o\u00edr la voz de los protagonistas, la distorsi\u00f3n de las radios y los siniestros ecos que perciben los dos astronautas a ra\u00edz de los impactos que sufren sus trajes. Una banda sonora sencilla pero bien elaborada termina por aportar su car\u00e1cter trem\u00e9ndamente \u00e9pico a esta aventura espacial.<\/p>\n

En conclusi\u00f3n, nos hayamos ante una pel\u00edcula \u00fanica en su g\u00e9nero y por ello memorable, visualmente espectacular, rigurosa en lo cient\u00edfico a la par que trepidante, que con su sencillez narrativa adolece de un elemento humano bien representado pero gen\u00e9rico, olvidable y, en el caso de George Clooney, tremendamente desaprovechado. En resumen, una pel\u00edcula de visi\u00f3n obligada.<\/p>\n

<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"